国庆假期，本该是游览祖国大好河山的良机，国家也可以顺便刺激下疲弱的经济。但因为新冠疫情持续反复，很多景区限流，不少地方主张就地过节，甚至还有一些地方在实行静态管理。这个国庆过得有点冷清，网上很多人抱怨疫情防控带来各种不便和困扰，生意受损，赚钱不易，不断有人提出，我们能不能跟其他国家、地区一样选择躺平呢？
特别是很多海外华人，不少都被新冠特别是奥密克戎感染过，他们不断有人在网上现身说法，说感染奥密克戎新冠后跟流感差不多，难受几天就好了。
我想他们说的，大部分也都是事实，那么国家为什么在这样的背景下，冒着经济增速达不到预期的风险，在防疫支出大增的情况下，还要毅然决然对新冠疫情严防死守呢？
在解读这些人的个人经验的时候，有几点特别需要注意。
首先，要注意“信息茧房”的问题。现在的很多媒体都“智能”地推送你喜欢看的信息。确实有很多国内外的人报告自己感染新冠后很快康复的经历，其实也有不少人报告感染新冠后非常难实、甚至长期后遗症让人感觉生不如死的例子。
其次，这里还存在一个选择偏误的问题，你看到的是能够且愿意说话的。感染新冠后死亡的人不会说话，感染新冠后正躺在医院里治疗或在去医院路上的人可能没多少精力说话，感染新冠后正在跟各种后遗症抗争的人可能也没得多少心情说话。而那些感染后顺利康复的人才能够庆幸地分享喜悦和感悟。
当然，还有一个重要的原因，现在感染奥密克戎后致死率确实比较低，有后遗症的也是少数。按照美国疾控中心的估计，感染新冠的美国成年人中有近1/5的人出现后遗症，但也只有20%嘛。所以，感染新冠后不死且没得后遗症的人还是占大多数，看到多数人都说感染新冠后没事，这实属正常。
尽管奥密克戎新冠致死率较之前的变种大幅下降了，特别是在大量人口打过疫苗的情况下。但耐不住极高的传染性，如果选择躺平的话，依然将导致严重的后果。我们以台湾为例来看看这个问题。
台湾最初跟我们一样采取的是动态清零防疫政策，最近几个月才选择了跟西方多数国家一样的听天由命的躺平办法，对应的就是奥密克戎流行的阶段。台湾地区到2021年人口数为2337.5万人。台湾累计感染人数到目前为止为658万，死亡人数为11200人。
按照台湾的数据类比的话，如果我们放弃严防死守的动态清零政策，将有大量人口感染，导致总的死亡人数还是很多，再加上必然出现的医疗挤兑，也会带来大量附加死亡。据估计，在第一波疫情冲击中，将导致三到四亿人感染，六、七十万人因新冠直接死亡，五十万人左右因为医疗挤兑而死亡。
这就是选择躺平的情况。差不多因为新冠让每家一个人感染，每个小区死三、四个人。人的生命重于一切，这就是我国还在坚持严防死守的原因。顺便说一下，尽管美国总统上月宣布“新冠疫情结束了”，但德国政府不再对美国政府亦步亦趋，宣布十月起重新收紧新冠防疫措施。
